Judiciales y policiales
Increíble caso

Acusan a un hospital de Minnesota por extirpar por error el riñón sano a una mujer de más de 80 años

El caso fue presentado judicialmente el pasado 16 de mayo.

Una mujer de más de 80 años, vecina de Plymouth, Minnesota, fue diagnosticada con enfermedad renal crónica en etapa 5 luego de que un cirujano presuntamente le extirpara el riñón equivocado durante una operación en la que se suponía que debía ser removido su bazo. El caso fue presentado judicialmente el pasado 16 de mayo.

Wendy Rappaport fue internada en el Hospital Abbott Northwestern, del sistema de salud Allina, en marzo de 2022, ante la sospecha de una afección esplénica. La cirugía fue programada para el 28 de marzo, tras estudios que apuntaban a un absceso o ruptura del bazo. Sin embargo, la demanda sostiene que el Dr. Devon Callahan, encargado de la intervención, cometió un grave error al extirpar el riñón izquierdo sano en lugar del órgano afectado.

“El órgano extirpado no era el correcto”, señaló el abogado de la paciente, Aaron Lawrence, en diálogo con ABC News. “Este tipo de error es inaceptable. Esperamos que Allina asuma su responsabilidad en lugar de culpar a la víctima”.

Según consta en la demanda, el informe postoperatorio consignaba la extracción de un “bazo intacto”, cuando en realidad el órgano removido fue el riñón.

Rappaport permaneció hospitalizada casi dos meses, hasta el 25 de mayo de 2022. En ese período se le diagnosticaron múltiples complicaciones: absceso esplénico, nefrectomía izquierda, insuficiencia respiratoria, derrame pleural e insuficiencia cardíaca diastólica.

Actualmente, enfrenta una insuficiencia renal terminal que requiere diálisis permanente y podría derivar en la necesidad de un trasplante.

La demanda presentada solicita una compensación económica superior a los 50.000 dólares, cifra mínima establecida por la legislación estatal, aunque los abogados adelantaron que el monto final exigido será mucho mayor.

Desde Allina Health emitieron un comunicado en el que, por motivos legales y de privacidad, evitaron referirse al caso en detalle. No obstante, afirmaron que “los documentos judiciales no reflejan con precisión la atención médica brindada” y que defenderán su accionar “enérgicamente” ante la Justicia.

Lectores: 799

Envíanos tu comentario