La Corte Suprema de Nebraska decidirá si personas con delitos graves podrán votar
El Tribunal Supremo de Nebraska decidirá si el Secretario de Estado tenía autoridad para bloquear el derecho al voto a personas con condenas por delitos graves. Esta decisión podría afectar a miles de votantes antes de las elecciones de noviembre.
Jane Seu, abogada de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), argumentó el miércoles que la directiva del secretario de Estado, Bob Evnen, a los funcionarios electorales de los condados era ilegal e inconstitucional.
Seu sostuvo que sólo el Tribunal Supremo de Nebraska puede declarar inconstitucional una ley estatal.
El fiscal general argumentó que el secretario de Estado está obligado a defender la Constitución estatal
El fiscal general adjunto, Eric Hamilton, rebatió que Evnen estaba obligado por su juramento a defender la Constitución estatal. "Evnen tiene el deber de no aplicar leyes que considere inconstitucionales", afirmó Hamilton.
La ACLU presentó una demanda el mes pasado, en representación de tres residentes de Nebraska de diversas afiliaciones políticas que podrían perder su derecho al voto en virtud de la orden de Evnen.
Ante la inminencia de las elecciones de noviembre, la ACLU solicitó que la demanda se acelerara hasta el más alto tribunal del estado, que accedió a conocer del caso.
La directiva de Evnen promulgó la Legislatura de Nebraska de la LB20
La directiva de Evnen siguió a la promulgación por la Legislatura de Nebraska de la LB20, una ley que restablece el derecho de voto inmediatamente después de la finalización de las condenas por delitos graves.
Esta medida fue impugnada el mismo día de su promulgación, el 17 de julio, cuando el fiscal general Mike Hilgers emitió un dictamen en el que afirmaba que la ley violaba la separación constitucional de poderes del estado.
A pesar de su directiva, Evnen declaró que no eliminaría de las listas de votantes a quienes se hubieran registrado legalmente con arreglo a la ley de 2005 hasta la decisión final del tribunal.