Según Cao, “más que escandalizado, estoy sorprendido porque a partir de las declaraciones y de la renuncia de este periodista (Berliner) empecé a buscar información y me tropecé con una declaración de la directora de la NPR, donde parece sentirse incómoda con la Primera Enmienda, que es la que garantiza la libertad de prensa y la libertad de expresión”.

“Lo que estaba diciendo es que debido a la Primera Enmienda no puede controlar lo que dicen sus trabajadores, y que no puede comprobar si son fake news o no. Eso nos indica cómo esta persona dirige una radio que pagamos todos nosotros”, comentó.

En efecto, en un discurso ante el Atlantic Council, Katherine Maher, entonces directora de la Fundación Wikimedia y actualmente al frente de NPR, dijo que adoptó un “enfoque muy activo hacia la desinformación”, coordinó acciones “a través de conversaciones con el gobierno” y suprimió las opiniones disidentes relacionadas con la pandemia y las elecciones de 2020 en la plataforma de Wikipedia, a su cargo en ese momento.

En ese mismo foro, Maher dijo que, en relación con la lucha contra la desinformación, “el desafío número uno que vemos aquí es, por supuesto, la Primera Enmienda en Estados Unidos”. Estas protecciones de la libertad de expresión, continuó Maher, hacen que sea “un poco complicado” suprimir la “mala información” y “los traficantes de influencias que han creado una verdadera economía de mercado a su alrededor”.

A juicio de Cao, “esta es una desafortunada declaración que nos indica por qué este medio (NPR) tiene esa política editorial”.

Después de la publicación de su columna en el medio The Free Press, el periodista Berliner dimitió a su puesto tras citar la respuesta de la directora ejecutiva de la cadena a su ensayo, que lo calificó de “profundamente irrespetuoso, hiriente y degradante”.

“Renuncio a NPR, una gran institución estadounidense en la que he trabajado durante 25 años (…) Pero no puedo trabajar en una sala de redacción donde soy menospreciado por un nuevo director ejecutivo, cuyas opiniones divisivas confirman los mismos problemas en NPR que cito en mi ensayo”, escribió Berliner en un correo electrónico a Maher.

Previo a su dimisión, Berliner se encontraba suspendido durante cinco días sin recibir remuneración, bajo consideraciones de que había trabajado fuera de NPR sin su permiso y compartido “información patentada”.

“Muy valiente”

Por su parte, la periodista Lourdes Ubieta consideró “muy valiente” a Berliner, por haber “denunciado lo que venimos viendo en varios medios de comunicación en los Estados Unidos, que es un marcado sesgo ideológico”.

Para Ubieta, el caso reviste mayor gravedad “porque es un sesgo ideológico en una cadena pública que pagamos todos los contribuyentes. Los medios privados tienen sus criterios y, en cierta forma, pueden decir lo que quieran desde el punto de vista de la opinión”.

Agregó que “esto pone sobre el tapete, claramente, que el sesgo ideológico imperante en este país no es un mito, sino una realidad”.

La comunicadora hizo énfasis en que NPR “desmeritó y no quiso hablar sobre el caso de la computadora de Hunter Biden, como lo explicó Berliner. También habla de la agenda de género, de cómo tienes que dirigirte a los entrevistados, y de cómo tratan de justificar una agenda inclusiva”.

Desde la óptica de Ubieta, “todo esto es el patrón de la agenda liberal que se repite, y no es más que otra evidencia de lo que se ha venido denunciando por lo que observamos a diario en algunos medios de comunicación”.