Judiciales y policiales
Los detalles

Vuelve el debate en tribunales sobre posibles amenazas de TikTok en el país

Este debate legal continúa este lunes 16 de septiembre en los tribunales de Washington D.C., con ambas partes presentando sus argumentos.

La controversia entre TikTok y el Gobierno se ha convertido en un conflicto legal de alto riesgo que examina detalladamente si la aplicación difunde propaganda china en la nación.

Este debate legal continúa este lunes 16 de septiembre en los tribunales de Washington D.C., con ambas partes presentando sus argumentos.

¿Qué dice el Departamento de Justicia sobre el caso?

El Departamento de Justicia estadounidense sostiene que existe un riesgo significativo, aunque no pruebas directas, de que la plataforma sirva a los fines propagandísticos del Gobierno chino.

  • Dos estudios de la Universidad de Rutgers son fundamentales en esta batalla legal, ya que sugieren que TikTok manipula los contenidos para favorecer los puntos de vista del Gobierno chino. Esto incluye la censura de temas sensibles como la minoría uigur y el Tíbet.
  • El Departamento de Justicia utiliza estos estudios para apoyar su caso, impulsando a TikTok a su primer enfrentamiento en un tribunal federal, que podría llegar al Tribunal Supremo.
  • El análisis de Strider Technologies revela que la empresa matriz de TikTok, ByteDance, tiene una estructura de propiedad que la vincula a los órganos de propaganda chinos a través de una "acción de oro", una participación del 1 por ciento que otorga una influencia significativa en la toma de decisiones.
  • Esta estructura es cada vez más común en las empresas tecnológicas chinas, lo que suscita preocupación por el control estatal.

TikTok niega las afirmaciones del Gobierno

TikTok rebate estas afirmaciones, tachando de erróneos los estudios citados e insistiendo en que sus prácticas en materia de datos se ajustan a las normas del sector.

  • Alrededor de un tercio de los estadounidenses de entre 18 y 29 años utilizan TikTok como su principal fuente de noticias, lo que subraya la importancia de esta batalla legal.
  • El Congreso de EEUU aprobó una ley que exige a ByteDance que venda TikTok en un plazo de 270 días o se enfrentará a severas restricciones, lo que la aplicación argumenta que viola los derechos de la Primera Enmienda.
  • Miembros bipartidistas del Congreso afirman que TikTok está influenciada por el gobierno chino.
  • El senador Mark Warner declaró: "No deberíamos ignorar que, según la legislación china, los propietarios de TikTok no responden en última instancia ante los accionistas o los usuarios, sino ante el Partido Comunista de China", lo que refleja una opinión respaldada por las agencias de inteligencia preocupadas por la seguridad nacional.

Posible uso indebido de datos

Las principales preocupaciones del Gobierno giran en torno al posible uso indebido de los datos confidenciales de TikTok procedentes de sus 170 millones de usuarios estadounidenses y a la manipulación del contenido de la aplicación con fines políticos chinos.

TikTok defiende sus prácticas comparándolas con las leyes estadounidenses que también permiten las solicitudes de datos gubernamentales.

  • Casey Blackburn, de la Oficina del director de Inteligencia Nacional, subrayó en una declaración jurada que TikTok podría utilizarse para influencias extranjeras malignas y recopilación de datos, aunque tales acciones no han sido confirmadas.
  • Los estudios del Network Contagion Research Institute sugieren que TikTok ya sesga los contenidos para favorecer al gobierno chino, censurando sobre todo temas sensibles dentro de China.
  • Un reciente informe de Strider indica que la filial china de TikTok está profundamente conectada con órganos estatales, lo que respalda las afirmaciones de un posible control propagandístico.
  • ByteDance argumentó que la "cuota de gestión especial" de esta filial era necesaria para las licencias de aplicaciones en China y no afecta a las operaciones globales.

En los escritos judiciales, los abogados de TikTok evitan abordar directamente las preocupaciones de seguridad nacional, enmarcando el asunto como una cuestión de libertad de expresión.

Argumentan que los esfuerzos legislativos para prohibir la app se asemejan a la censura de la época de la Guerra Fría contra la "propaganda política comunista".

Lectores: 127

Envianos tu comentario

Nombre:
Correo electrónico :
Comentario: